Segunda entrada bajo tal contundente y polémico título: Bodrio!
Personalmente pienso; y quizás alguno no estaréis de acuerdo que, "Angels of Destruction" de los Marah, no hay por donde cojerlo. No cumple mi expectativa y, por lo tanto; suspenden. Tras dos anteriores discos fantásticos, los Marah no han conseguido un hat trick con este "Angels of Destruction", así que hermanos Bielanko, han facturado Vdes. un Bodrio!
Esta vez me tira más ver a los Deadstring Brothers que a Marah... pero mal día el sábado en Barcelona... no se que haré... HAY LIGA! y juega mi equipo! :)
¿Qué tal los que los habéis visto ya por las Españas? ¿Y el nuevo guitarrista?
12 comentarios:
Como boutade no está mal, me refiero a tu adjetivo ante este disco, pero me temo que te has equivocado. ¿Bodrio? Va a ser que no.
Marah no se merece caer en el truco de "me gustaban más antes (que no eran tan conocidos)"
Por cierto, el directo es su hábitat, tendrán mejores o peores noches, pero siempre son emocionantes (cosa que el fútbol no tiene).
¿Bodrio? Joder....
Bodrio? A mi me esta costando pillarle el punto y a día de hoy me gustan mucho más los dos anteriores. Ahora tanto como bodrio. Para gustos. A mi me parece más flojo que el de Marah el ultimo de Steve Earle por ejemplo.
Saludos.
Bodrio? Marah es una de las pocas bandas de rock creíbles de la actualidad. Tu lo sabes, el lo sabe, yo lo se. Discos flojos ha tenido todo el mundo (Neil Young, Stones, Led Zep), pero el mundo sigue rodando.
Queridos Amigos! No se alteren Vds. En directo, son indiscutibles. Muchos han cometido errores. Personalmente no tengo ningún problema en decir que "Transformer" de Neil Young es un Bodrio pero sigo admirándolo (lo siento los Stones y Led Zeppelin no tienen bodrios para mi, salvo incluso de la quema sus trabajos más flojos; como el "Undercover" o "Coda"). Fijaros en mi post sobre Axl de hace unos días... no me meto con el artista sino con su trabajo y este "Angels of Destruction" no hay por donde cojerlo. De ahí el adjetivo de "Bodrio" sin intención de "boutades" o polémicas. Recordaréis que dije lo mismo del último disco de Gov't Mule. HAYA PAZ pues!
Suscribo lo que comenta Iamarock, bodrios tienen todos. Y los Stones por cierto unos cuantos, Undercover es una castaña, Dirty work no es mucho mejor, Emotional, Bridges to Babylon...no me parecen muy buenos. Y como dice Nick Hornby Led Zeppelin eran geniales en directo casi todo el tiempo menos una media hora que te podías ir a mear con sólos inaguantables, no crees?. Aunque se agradece que escribas lo que opinas, qué hostias, viva la polémica. Por cierto a mi el de Govt Mule si que me parece un bodrio, je, je.
Saludos
Amigo Jim; ante todo libertad de prensa. Siempre escribo y digo lo que pienso, from the heart, creo que ha dado muestras evidentes de ello, y escribo justamente lo que pienso. Cierto que sobre gustos no hay nada escrito. Y no me apunto al carro de que como empiezan a estar de modo y ya mas gente les conoce pues queda cool hablar mal del disco... como decía el primer comentario. No soy ni escribo ni pienso así. Hace dos días que he conocido a Danko Jones cuando muchos lectores y blogeros veo que llevan tiempo diciendo maravillas de él y yo digo sin tapujos que lo acabo de conocer y punto. Pero, ciertamente, la crispación (tan de moda en la política) de vez en cuando y; siempre amistosamente,puede hacerte reir. De hecho estoy pensando publicar un post sobre discos buenos del rock que no me gustan... puede conllevar muchos disgustos e insultos de los lectores del blog... ya veremos.
saludos a todos!
Solo añadir que muchos críticos consideran que todo lo que han hecho los Stones tras "Tatoo You" (1981) es bazofia. No suscribo al 100% dicha afirmación, pero de ahí a decir que no tienen un disco malo...
Acabo de pegarle una escucha y mas que bodrio yo diría que es un autentico coñazo,ni siquiera lo he terminado.Te alegrará saber que para desintoxicarme suena tu adorado It's About Time.Adelante con tu post de buenos discos que no te gustan promete ser divertido.Salud colega.
Querido iamrock,
A mi lo que diga la crítica siempre me la ha traído floja. Con los Stones no puedo ser objetivo, lo siento. Me gusta Dirty Work, Me gusta Voodoo Lounge, me gusta A Bigger Bang, son los Stones coño! De acuerdo, no se pueden comparar con sus clásicos pero siempre hay aquello que les hace inigualables. I am sorry! Insisto, no hay un disco malo pero, etiéndeme, no puedo ser objetivo con ellos, con ellos no tío!
hello,acabo d aterrizar en este blog.
señoressssssss,bodrio?
hombre,no esta a la altura d los 2 anteriores pero tiene buenas canciones.sobre todo la ultima,es cojonuda
puedo entender que el ultimo de marah te haya parecido un bodrio, depende de las espectativas y del dia que tengas al escucharlo, lo cierto es que es bastante flojo, espero que el viernes se dediquen a rockear y no a promocionar este disco, que yo ya tengo la entrada y mi equipo de futbol si que es un coñazo.
jim garry, lo del ultimo de gov`t mule me lo dices el viernes a la cara, jejejeje
saludos rockeros
marah ha perdido punc en directo con la ausencia de Adam Garbinski. Se nota bastante una guitarra menos, el concierto bastante mas popero y Dave Bielnko debe renovar sus poses. Una castaña de concierto.Bien los Deadstring Brothers. Marah bajan en mi TOP10
Publicar un comentario en la entrada